→ → Теория и практика разгона процессоров Intel Skylake по шине BCLK. Материнские платы для intel core i5 — Лучшие варианты для выбора Разгон процессоров Intel Skylake без индекса «К» в теории

Теория и практика разгона процессоров Intel Skylake по шине BCLK. Материнские платы для intel core i5 — Лучшие варианты для выбора Разгон процессоров Intel Skylake без индекса «К» в теории

Прошлогоднее обновление процессорной микроархитектуры в лице Intel Skylake не принесло никаких сюрпризов в плане роста производительности десктопных решений, и мы получили уже привычные 5-10% превосходства над прошлым поколением. Но при анонсе оверклокерских моделей был замечен очень любопытный момент: и получили не только разблокированный множитель, но и возможность изменять частоту базового тактового генератора без потери стабильности. Этот факт подарил надежду энтузиастам на возрождение массового разгона процессоров, изначально не ориентированных на оверклокерскую аудиторию. Но чуда не произошло, и Intel заблокировала такую возможность в обычных моделях. Благо, это ограничение оказалось только на программном уровне, и в середине декабря новостные ленты технических ресурсов заполнили сообщения о том, что разгона моделей платформы Socket LGA1151 без индекса «K». Данный факт неоднократно подтвердился и при нашем практическом знакомстве с новой аппаратной платформой, в чем можно самостоятельно убедиться на страницах нашего ресурса.

Но по вашим просьбам мы снова решили вернуться к очень интересной теме разгона неоверклокерских процессоров Intel Skylake, посвятив ей отдельный материал. Попробуем обобщить всю накопленную информацию и дать практические рекомендации по оптимизации параметров системы. И самое главное ответить, есть ли в этом всем практическая ценность, что особенно актуально, учитывая не самую благоприятную экономическую ситуацию в стране. Все эксперименты будут проводиться на примере модели . Данный процессор любезно предоставлен нашим партнером − интернет-магазином PCshop.ua , где его же можно и купить примерно за $380.

Немного истории

Что такое разгон или оверклокинг? Под этим понятием следует понимать набор методов, которые позволяют работать компонентам компьютера на частотах, которые выше заводских. Главная цель разгона - получить максимум производительности из имеющегося «железа». Сейчас это занятие вполне можно назвать тривиальным. Любой пользователь свободно может купить подходящую материнскую плату, процессор с разблокированным множителем и в пару кликов разогнать его. Нет ощущения азарта и удовлетворения от проделанной работы. Но так было далеко не всегда.

На заре своего зарождения разгоном занимались исключительно хорошо подготовленные технари, используя паяльник, перемычки и другие аппаратные модификации. Если вкратце, то весь процесс оптимизации сводится к увеличению тактовой частоты процессора, которая является произведением двух параметров - множителя и базовой частоты. А так как в большинстве случаев изменять множитель нельзя, то приходится оперировать значениями шины. Это стало возможным благодаря тому, что модели одной серии разнятся только частотой. То есть после изготовления партия процессоров проходит ряд тестов, по худшим результатам которых она и маркируется. Так мы и получаем одни модели с тактовой частотой, например, 300 МГц, а другие − 700 МГц. Но не все экземпляры такие неудачные. Например, их умышленно могут замедлять из-за необходимости расширения ассортимента линейки, поэтому при наличии необходимых знаний эту досадную несправедливость можно исправить. При этом мы получаем производительность старшей модели при минимуме затрат. Разве это не прекрасно?

В частности, можно вспомнить 1998 год и популярные процессоры Intel Celeron 300 и Intel Celeron 333. При рекомендованной цене в $150 и $192 соответственно, в разгоне они давали фору Intel Pentium II 450 стоимостью $669. Да, в таком случае возрастает риск вывести из строя оборудование, но это было в прошлом и происходило через плохое охлаждение, несовершенные методы защиты и неумение самого пользователя вовремя остановиться на достигнутом. Сейчас же прогресс достиг такого уровня, что у вас вряд ли получится «сжечь» процессор.

По-настоящему золотой эрой оверклокинга можно считать выход первого поколения процессоров Intel Core под Socket LGA775 в 2006 году. Сам разгон стал куда более удобным. Для этого было достаточно настроить необходимые параметры в BIOS материнской платы или просто воспользоваться специальными утилитами под ОС. Любимчиками энтузиастов стали младшие модели Intel Pentium E5xxx и Intel Core 2 Duo E7xxx, которые в умелых руках обходили своих более дорогих собратьев Intel Core 2 Duo E8xxx или даже Intel Core 2 Quad. Кстати, даже сейчас некоторые модели Intel Core 2 Quad и их серверные аналоги Intel Xeon трудятся в системных блоках пользователей. Благодаря наличию четырех физических ядер и хорошему разгонному потенциалу они позволяют построить игровую систему начального уровня (по современным меркам).

В этот же период оверклокинг становится действительно массовым явлением, а не просто способом сэкономить деньги. Он превращается даже в спортивную дисциплину благодаря популярному ресурсу HWBOT . Суть соревнований проста - получить максимальный результат в бенчмарках (3DMark, PCMark, Cinebench, Super PI и так далее) и зафиксировать его с помощью процесса валидации. При этом используются топовые комплектующие и экстремальные методы охлаждения (системы фазового перехода, жидкий азот и сухой лед). Такому положению вещей способствовали и сами производители «железа», которые стали активно выпускать продукцию, специально рассчитанную на оверклокинг. Но такое раздолье длилось не очень долго. Осознав, что разгон становится очень популярным, компания Intel решила зарабатывать и на нем.

Последними легко разгоняющимися процессорами (по шине) являются модели для Socket LGA1156 (микроархитектура Intel Nehalem), которые увидели свет в далеком 2009 году. Последующие решения утратили такую возможность (начиная с микроархитектуры Intel Sandy Bridge для Socket LGA1155), так как опорная частота процессора (BCLK) стала жестко связана со всеми узлами CPU (процессорными ядрами, кэш-памятью последнего уровня, встроенным графическим ядром, кольцевой шиной, контроллером памяти, шинами PCI Express и DMI). Поэтому даже незначительное ее изменение (выше 104-107 МГц) приводило к нестабильной работе системы.

Для энтузиастов производитель подготовил две оверклокерские модели: и . Процессоры получили разблокированные множители, посредством которых и формируется тактовая частота. Но также возросла цена этих решений в сравнении с обычными версиями. То есть, хочешь разгонять - плати больше. Пропуск в мир оверклокинга стал доступен только для состоятельных пользователей и потерял свой исконный смысл.

Да, можно вспомнить доступный двухъядерный (Socket LGA1150, микроархитектура Intel Haswell) с разблокированным множителем, но это единичный случай.

Однако с выходом шестого поколения Intel Core ситуация изменилась, и теперь появилась возможность разгонять процессоры, не относящееся к K-серии, хотя она и активно не приветствуется производителем ЦПУ. Об этом более подробно в следующем разделе нашей статьи.

Разгон процессоров Intel Skylake без индекса «К» в теории

В процессорах Intel Skylake инженеры выделили шину PCI Express и чипсет в отдельный домен, частота которого остается фиксированной, независимо от изменений BCLK.

Базовая частота осталась жестко связана только с внутренними узлами CPU: процессорными ядрами, кэш-памятью последнего уровня, встроенным графическим ядром, кольцевой шиной и контроллером памяти. Благо, последние отлично работают на повышенных частотах. То есть в новой платформе можно осуществлять разгон не только манипуляциями с множителем, но и путем повышения BCLK.

Это подтвердилось и при первом знакомстве с оверклокерскими моделями. Но по какой-то причине Intel заблокировала возможность разгона в обычных процессорах, и даже незначительные изменения базовой шины не увенчались успехом. Технология получила название «BCLK Governor». Но, как уже писалось выше, ограничение носит не аппаратный характер, и оно «лечится» на программном уровне. Для этого достаточно обновить микрокод материнской платы.

Результаты не заставили себя долго ждать. Оверклокер под ником «Dhenzjhen» разогнал процессор Intel Core i3-6320 с заблокированным множителем с номинальных 3,9 ГГц до 4,955 ГГц . Для этого он использовал материнскую плату SuperMicro C7H170-M со специальной версией BIOS. Вскоре и другие производители выпустили обновленные версии BIOS, но только для материнских плат на флагманском чипсете . Решения на , и остались обделенными, хотя, судя по всему, никак препятствий этому не должно быть. Скорее всего, производители решили подстегнуть продажи только более дорогих моделей, а жаль. Примечательно, что лишь компания ASRock разместила у себя на официальном сайте специальные версии микрокода. Остальные вендоры - ASUS, BIOSTAR, GIGABYTE, EVGA и MSI − распространяют их через оверклокерские форумы, опасаясь негативной реакции компании Intel. Как оказалось, для этого были причины. И вскоре компания нежелание допускать разгон обычных процессоров линейки Intel Skylake. Несмотря на это, до сих пор в сети можно спокойно найти необходимые версии BIOS, которые продолжают появляться с исправлениями и дополнениями. Так что тут полный порядок.

Но не все так просто, как кажется на первый взгляд. И при разгоне неоверклокерских процессоров по шине возникает ряд нюансов и ограничений:

  • Прекращают работу энергосберегающие технологии, и процессор всегда функционирует на максимальной частоте при предельном напряжении питания. Технология Intel Turbo Boost также становится неактивной.
  • Мониторинг температур процессорных ядер начинает выдавать некорректные данные.
  • Происходит отключение интегрированного в процессор графического ядра.
  • Скорость выполнения AVX/AVX2-инструкций снижается в несколько раз.

Впрочем, не стоит преждевременно расстраиваться. Опытные оверклокеры и так рекомендуют отключать все дополнительные технологии: Intel Turbo Boost, Intel Enhanced SpeedStep и энергосберегающие состояния C-states, так как любые колебания множителя и напряжения могут негативно сказаться на стабильности системы в разгоне. Мониторинг температур можно производить по датчику упаковки процессора (CPU Package), например, используя утилиту HWiNFO . Отключение встроенного видео мало кого огорчит, поскольку большинство оверклокеров имеют дискретную видеокарту.

Единственный действительно неприятный момент - падение скорости выполнения AVX/AVX2-инструкций. И это очень странно, учитывая, что оверклокерские модели лишены этого недостатка и отлично разгоняются по шине. А по сути они ничем не отличаются от обычных, кроме разблокированного множителя и немного большей частоты. Можно предположить, что это снова программное ограничение. В основном AVX/AVX2 используются в прикладных программах, таких как кодирование видео, 3D-моделирование и некоторые графические редакторы. Большинство повседневных программ, в том числе и игры, практически не используют AVX-инструкции. Исключением можно считать GRID Autosport и DiRT Showdown, но как показывает практика, ничего критичного в этом нет. Достаточно вспомнить процессор , который вообще лишен поддержки векторных инструкций, но это не мешает его владельцам играть в современные игры.

Подготовка к разгону по BCLK

Как вы уже могли понять из сказанного выше, для разгона по шине подходят абсолютно все процессоры поколения Intel Skylake: от Intel Celeron до Intel Core i7. Но наибольший практичный интерес составляют младшие модели каждой линейки, так как при минимальной цене разгон им позволяет легко настигать и даже обходить по уровню производительности более дорогих старших собратьев. В этом можно самостоятельно убедиться в обзорах и . Для наглядности приведем список самых интересных моделей для разгона в виде сводной таблицы:

Название модели

Количество ядер / потоков

Базовая / динамическая частота, МГц

Множитель

Но кроме подходящего процессора, понадобится материнская плата на чипсете Intel Z170. В нашем случае их будет целых три: , и ASUS Z170-P. Для чего так сделано? Попробуем на их примере выяснить, сможем ли мы получить достойный разгон на доступных платах или все же для этого понадобятся специализированные решения. Да и разгонять мы будем далеко не самый простой процессор - Intel Core i7-6700. Если платы справятся с ним, то с каким-нибудь Intel Core i3 и подавно. Перед началом экспериментов нужно найти необходимый BIOS для вашей материнской платы и прошить его. Для этого мы заглянули на HWBOT в соответствующий раздел форума .

Теперь можно переходить непосредственно к подготовительным настройкам.

  • Для начала заходим в UEFI BIOS и в разделе «Advanced\CPU Configuration» устанавливаем опцию «Boot Performance Mode» в значение «Turbo Performance», а в подразделе «CPU Power Management Configuration» выключаем «Intel Turbo Boost», «Intel Enhanced SpeedStep» и энергосберегающие состояния C-states, выбирая значение «Disabled».
  • Далее заходим в раздел «Extreme Tweaker» или «Ai Tweaker» (в зависимости от производителя материнской платы названия могут быть разными) и переводим опцию «Ai Overclock Tuner» в режим «Manual». В этом случае мы получим полный доступ к изменению всех параметров по собственному усмотрению.
  • Следом фиксируем максимальный множитель всех ядер процессора в пункте «1-Core Ratio Limit».
  • Чтобы оперативная память не стала ограничением при разгоне, с помощью пункта «DRAM Frequency» выставляем ее частоту на несколько пунктов ниже номинала, так как при изменении шины будет расти и ее частота.

На все настройки BIOS материнских плат можно взглянуть на видео ниже:

Настройка BIOS ASUS MAXIMUS VIII RANGER для разгона Intel Core i7-6700

Настройка BIOS ASUS Z170-P D3 для разгона Intel Core i7-6700

Настройка BIOS ASUS Z170-P для разгона Intel Core i7-6700

Теперь можно приступать непосредственно к самому разгону процессора Intel Skylake non-K. Сам процесс довольно прост и сводится к повышению частоты шины (BCLK Frequency) и постепенному увеличению напряжения, подаваемого на процессор (CPU Core Voltage Override).

Как правильно подобрать частоту? Напомним, что частота процессора рассчитывается по формуле:

CPU Freq = CPU Ratio × CPU Cores Base Freq

Допустим, мы хотим, чтобы наш Intel Core i7-6700 с множителем «x34» работал на частоте 4400 МГц. Для этого мы делим 4400 / 34 и получаем BCLK равным 129 МГц. То же самое правило действует и для других процессоров. Для удобства приведем значение BCLK для достижения типичных частот 4500 − 4700 МГц для ранее рассмотренных процессоров:

Название модели

Частота BCLK, МГц

Множитель

Тактовая частота, МГц

Intel Pentium G4400

Intel Core i3-6100

Intel Core i3-6300

Intel Core i5-6400

Intel Core i7-6700

При этом нужно следить за температурой и проверять стабильность системы после разгона.

Давайте более подробно остановимся на допустимых значениях напряжений и температуры. Опытные оверклокеры считают безопасным для повседневного использования порог в 1,4-1,45 В. Но, учитывая не лучший термоинтерфейс под теплораспределительной крышкой процессора, мы бы рекомендовали значения ближе к 1,4 В. Если вы планируете разгонять оперативную память, то необходимо обратить внимание еще на три важных параметра:

  • CPU VCCIO Voltage (VCCIO) - напряжение на встроенном в процессор контроллере памяти. Рекомендуется не превышать значение 1,10 В.
  • CPU System Agent Voltage (VCCSA) - напряжение на системном агенте и прочих контроллерах, встроенных в процессор. Рекомендуется не превышать значение 1,20 В.
  • DRAM Voltage (Vdram) - напряжение питания на модулях оперативной памяти. Условно безопасным можно считать значения до 1,4 В.

Для более детального ознакомления с возможностями каждой опции предлагаем посетить наш .

Теперь касательно температуры. Если компания Intel указывает значение T CASE =71°C, это означает, что максимально допустимая температура в интегрированном теплораспределителе (IHS) процессора, которую можно измерять только внешним датчиком, достигает 71°С. Механизм же пропуска тактов (троттлинг) включается при достижении 100°C по данным внутренних датчиков ядер. Поэтому, грубо говоря, показатель T CASE на уровне 71°С можно считать равносильным 100°С внутренних датчиков ядер.

Разгон и тестирование

Для экспериментов использовался следующий список оборудования:

Процессор

Intel Core i7-6700 (Socket LGA1151, 4,0 ГГц, L3 8 МБ)

Материнские платы

ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX)

ASUS Z170-P (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX)

ASUS Z170-P D3 (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR3, ATX)

Оперативная память

2 x 8 ГБ DDR4-2400 HyperX Fury HX424C15FBK2/16

2 x 8 ГБ DDR3L-1600 HyperX Fury HX316LC10FBK2/16

Видеокарта

ASUS GeForce GTX 980 Matrix Platinum (4 ГБ GDDR5)

Жесткий диск

Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024), 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с

Блок питания

Seasonic X-560 Gold (SS-560KM Active PFC)

Philips Brilliance 240P4QPYNS

Устройство видеозахвата

AVerMedia Live Gamer Portable

Операционная система

Microsoft Windows 8.1 64-bit

Тестовый процессор Intel Core i7-6700 имеет «batch code» L542B978 − 96000, который несет в себе информацию о месте, дате и партии изготовления. В нашем случае он произведен на 42 неделе 2015 года (между 12 и 18 октября) в Малайзии с номером партии 96000.

Разгон проводился на материнских платах ASUS MAXIMUS VIII RANGER, ASUS Z170-P D3 иASUS Z170-P в трех режимах:

  • Без поднятия напряжения.
  • Промежуточный разгон с небольшим поднятием напряжения для стабильной работы на частоте 4400 МГц.
  • Максимально стабильный разгон.

Напряжение 1,095 вольт в BIOS (по данным мониторинга 1,104 В) принято за номинальное, так как платы самостоятельно его выставляли при максимальной нагрузке в полностью автоматическом режиме. Проверку стабильности мы осуществляли прохождением бенчмарка и 15 минутного стресс-теста в RealBench 2.41 . Этого времени вполне достаточно для определения стабильности. В таком случае нагрев был одним из самых высоких, чего в реальных условиях использования вряд ли получится добиться. Кстати, классические стресс-тесты типа Linpack или Prime95 на эту роль не подходят, так как они активно пользуют AVX-инструкции, которые при разгоне неоверклокерских процессоров замедляются и не могут воссоздать максимальную нагрузку. Мониторинг осуществлялся силами утилит HWiNFO и CPU-Z .

Первой в бой пошла геймерская плата ASUS MAXIMUS VIII RANGER с отличными возможностями по оверклокингу. При напряжении 1, 104 В и ручном поднятии опорной частоты до 121 МГц, скорость Intel Core i7-6700 удалось довести до 4113,86 МГц, что составляет прибавку в 21% относительно номинала.

При этом энергопотребление системы увеличилось незначительно: с 51 Вт в простое (активированы все энергосберегающие технологии) и 223 Вт при стрессовой нагрузке до 61 Вт и 230 Вт соответственно. Максимальная температура под стрессовой нагрузкой не поднималась выше 51˚C.

На ASUS Z170-P D3 получилось добиться 4107,23 МГц при тех же 1, 104 В и значении BCLK равном 121 МГц.

Энергопотребление увеличилось с 48 Вт и 223 Вт до 62 Вт и 230 Вт соответственно. Максимальная температура не поднималась выше значения 53˚C.

ASUS Z170-P покорилась немного меньшая частота процессора, а именно 4060,70 МГц при напряжении 1, 104 В и значении BCLK 119,5 МГц.

В таком режиме работы энергопотребление возросло с 48 Вт и 225 Вт до 59 Вт и 230 Вт соответственно. Температура не поднималась выше 52˚C.

Чтобы ускорить Intel Core i7-6700 до частоты 4400 МГц на ASUS MAXIMUS VIII RANGER потребовалось поднять базовую частоту до 129,5 МГц, а напряжение − до 1,215 В, хотя, судя по показаниям утилит, временами оно достигало 1,232 В. Прирост частоты составил 29,4% относительно номинала.

Показатели энергопотребления составили 64 Вт в простое и 240 Вт в нагрузке - все еще довольно скромные значения. Температура держится в диапазоне 60-64 ˚C.

Для стабильной работы Intel Core i7-6700 на 4400 МГц на ASUS Z170-P D3 потребовалось выставить немного более высокое напряжение - 1,230 В (по данным мониторинга − до 1,248 В).

Энергопотребление находилось на уровне 63 Вт и 249 Вт соответственно, а температуры − на уровне 70˚C.

На ASUS Z170-P для 4400 МГц потребовалось поднимать напряжение 1,215 В (по данным мониторинга − до 1,232 В).

При этом энергопотребление составило 63 Вт и 265 Вт в простое и нагрузке соответственно. Максимальная температура не поднималась выше 63˚C.

Переходим к самой интересной части - максимальному разгону.

На ASUS MAXIMUS VIII RANGER получилось добиться частоты 4708,22 МГц при увеличении BCLK до 138,5 МГц. В итоге мы получили 38% прибавки к номинальной частоте. При этом напряжение было увеличено до 1,415 В (1,472 В по данным мониторинга), а для компенсации его просадок в настройках BIOS параметр «Load Line Calibration» (LLC) был выставлен в положение «LEVEL -6».

При этом энергопотребление процессора увеличивалось до 74 Вт и 322 Вт в простое и нагрузке соответственно, а сам он прогрелся под стрессовой нагрузкой до 98˚C.

Максимальная стабильная частота на ASUS Z170-P D3 составила 4523 МГц при поднятии опорной частоты до 133 МГц. Прирост составил 33% относительно номинала. Для этого пришлось поднять питающее напряжение до 1,415 В (1,408 В по данным мониторинга) и выставить для «LLC» значение «LEVEL -5».

В таком режиме энергопотребление возросло до 71 Вт и 310 Вт соответственно. Под стрессовой нагрузкой температура не превышала 85˚C.

На ASUS Z170-P мы заставили процессор стабильно работать на частоте 4691 МГц при BCLK 138 МГц. При этом понадобилось поднять напряжение до 1,415 В, а «LLC» выставить в «LEVEL -6».

В таком режиме энергопотребление составило 73 Вт и 325 Вт соответственно, а температура в пике нагрузки доходила до 96˚C.

Для наглядной оценки полученных результатов разгона предлагаем взглянуть на сводную таблицу:

ASUS MAXIMUS VIII RANGER

Разгон Intel Core i7-6700

Частота процессора, МГц

Частота BCLK, МГц

Напряжение CPU, В

Энергопотребление всей системы простой / нагрузка, Вт

Максимальная температура, ˚C

Анализируя результаты разгона Intel Core i7-6700, можно смело констатировать, что все тестируемые материнские платы справились с поставленной задачей. Правда, кто-то лучше, а кто-то немного хуже. Если вы хотите получить бескомпромиссный разгон, то решение уровня ASUS MAXIMUS VIII RANGER вполне может его дать. В данном случае все благодаря усиленной 10-фазной цифровой подсистеме питания, которая отлично справляется со своими прямыми обязанностями при любом типе нагрузки и при самых высоких напряжениях, без намека на просадки. У платы явно большой запас прочности для экстремального разгона. Впрочем, экономным пользователям вполне можно рекомендовать подобные ASUS Z170-P или ASUS Z170-P D3 решения. Например, и у указанных плат имеется 7-фазная цифровая система питания, хорошее охлаждение и широкие возможности настройки. То есть все необходимое для получения достойного разгона у них есть. Главное позаботиться о хорошей системе охлаждения. Но также стоит понимать, что разгон - это лотерея. Не факт, что ваш процессор сможет повторить достигнутые показатели. Благо, все побывавшие у нас в лаборатории модели Intel Skylake покорили отметку 4,6 ГГц. Так что, с другой стороны, вам может повезти и больше нашего.

В завершении предлагаем взглянуть на результаты RealBench v.2.41 на максимальной частоте Intel Core i7-6700

Места распределились согласно полученной максимальной частоте процессора: ASUS MAXIMUS VIII RANGER, ASUS Z170-P и ASUS Z170-P D3. В среднем прирост производительности составил около 24% относительно номинала.

Энергопотребление

Разгон Intel Core i7-6700 приятно нас порадовал, но давайте оценим, насколько выросло его энергопотребление после таких оптимизаций. Для этого воспользуемся результатами, полученными на материнской плате ASUS MAXIMUS VIII RANGER.

Взглянув на график, можно заметить, что пока напряжение на процессоре остается неизменным, рост энергопотребления идет линейно с увеличением частоты. Но только мы существенно поднимаем напряжение на процессоре, как наблюдается резкий скачок потребления. В итоге энергопотребление Intel Core i7-6700 в максимальном разгоне увеличилось на 100 Вт в сравнении с номиналом. Такова плата за увеличение производительности. Это следует учесть при проведении экспериментов и позаботиться о качественном блоке питания.

Анализ практичной пользы разгона

Давайте представим, что вы хотите собрать среднеценовой компьютер. Что лучше выбрать? Процессор попроще и комплектующие под разгон или сразу процессор мощнее, а комплектующие подешевле. Попробуем разобраться.

Процессор

Intel Core i3-6100 tray - $127 (3175 грн.)

Intel Core i5-6400 BOX - $199 (4986 грн.)

Материнская плата

DeepcoolGAMMAXX 300 - $23 (584 грн.)

Блок питания

Общая сумма

$349 (8712 грн.)

$345 (8612 грн.)

Как видите, сборки получились практически одинаковыми по цене. Но благодаря разгону до 4,5 - 4,7 ГГц Intel Core i3-6100 обходит Intel Core i5-6400 на 3-5% процентов в зависимости от типа нагрузки. Справедливости ради нужно отметить, что 3-5% включает не только игровые приложения, а также специализированные (рендеринг, математически расчеты, кодирование и так далее). Но если брать компьютер исключительно для игр, то разогнанный Intel Core i3-6100 может выдать FPS, сравнимый с конфигурацией на Intel Core i5-6600, работающей в номинале. К тому же никто вам не мешает еще сэкономить на блоке питания и материнской плате. В первом случае все зависит от аппетитов вашей видеокарты, а во втором - от необходимой функциональности и лояльности к тому или иному производителю. В таком случае профит может быть куда более значимым.

Какая ситуация в более высоком ценовом диапазоне? Давайте взглянем на такую сборку.

Процессор

Intel Core i5-6400 tray - $192 (4785 грн.)

Intel Core i5-6600 BOX - $239 (5969 грн.)

Материнская плата

ASUS Z170-P - $141 (3518 грн.)

MSI B150M MORTAR - $96 (2400 грн.)

ZALMAN CNPS10X Performa - $34 (855 грн.)

Блок питания

Aerocool KCAS-600 - $58 (1455 грн.)

Aerocool KCAS-500 - $50 (1257 грн.)

Общая сумма

$425 (10609 грн.)

$ 385 (9610 грн.)

В результате мы получаем на 10% дороже и на 5% медленнее сборку на Intel Core i5-6400 в сравнении с Intel Core i5-6600. Но если разогнать Intel Core i5-6400, то он уже обходит старшего собрата на 10-15% и даже приближается к куда более дорогому Intel Core i7-6700 ($369 или 9207 грн.). В этом можно убедиться на примере тестирования . В таком случае разгон в полной мере оправдан, особенно если вы изначально смотрели в сторону . Разница в цене между ними составляет $71 (1772 грн.). А сэкономленные деньги можно доложить к более производительной видеокарте или направить на другие нужды.

Пару слов скажем и про Intel Core i7-6700. Разница между ним и Intel Core i7-6700K составляет около $31 (778 грн.), но оба они отлично разгоняются. Особой экономии вряд ли получится добиться, но как всегда - выбор за вами.

Выводы

Подводя итоги материала, у нас для вас две новости: хорошая и плохая. Начнем с плохой. Если вы работаете со специализированными программами, вроде кодирования видео, 3D-моделирования и тому подобными, которые используют AVX/AVX2-инструкции, то разгон неоверклокерских процессоров Intel Skylake вам противопоказан. Все потому, что в таком случае снижается скорость выполнения этих самых инструкций и, как следствие, наблюдается падение общей производительности. Если все же нужно получить больше производительности, и вы планируете разгонять процессор, то выбор остается только между IntelCorei5- 6600K и Intel Core i7-6700K.

Теперь хорошая новость. Во всех остальных случаях разгонять не только можно, но и нужно - особенно в игровых сборках. Тот же Intel Core i3-6100 в разгоне может выдать сравнимую производительность с полноценными 4-ядерниками, работающими в номинале. А младший Intel Core i5-6400 не только обходит старших собратьев по линейке, но даже может приблизиться к Intel Core i7-6700. При этом для достойного разгона (большинство процессоров Intel Skylake легко берут рубеж 4,5-4,6 ГГц) не обязательно покупать дорогую топовую материнскую плату, а можно обойтись доступными моделями. Главное позаботиться о хорошем охлаждении и качественном блоке питания.

Подписаться на наши каналы

Проблемы при регистрации на сайте? НАЖМИТЕ СЮДА ! Не проходите мимо весьма интересного раздела нашего сайта - проекты посетителей . Там вы всегда найдете свежие новости, анекдоты, прогноз погоды (в ADSL-газете), телепрограмму эфирных и ADSL-TV каналов , самые свежие и интересные новости из мира высоких технологий , самые оригинальные и удивительные картинки из интернета , большой архив журналов за последние годы, аппетитные рецепты в картинках , информативные . Раздел обновляется ежедневно. Всегда свежие версии самых лучших бесплатных программ для повседневного использования в разделе Необходимые программы . Там практически все, что требуется для повседневной работы. Начните постепенно отказываться от пиратских версий в пользу более удобных и функциональных бесплатных аналогов. Если Вы все еще не пользуетесь нашим чатом , весьма советуем с ним познакомиться. Там Вы найдете много новых друзей. Кроме того, это наиболее быстрый и действенный способ связаться с администраторами проекта. Продолжает работать раздел Обновления антивирусов - всегда актуальные бесплатные обновления для Dr Web и NOD. Не успели что-то прочитать? Полное содержание бегущей строки можно найти по этой ссылке .

Железный эксперимент: разгон процессоров Intel Core i5-6400 и Core i3-6300T

Под давлением Intel разгон центральных процессоров Core стал исключительно прерогативой зажиточных пользователей. Хочешь больше мегагерц, не хватает быстродействия? Покупай самый дорогой чип в линейке, а вместе с ним и матплату соответствующего уровня! С выходом 14-нанометровых Skylake показалось, что «избушка» повернулась к нам передом. Перекрестившись, изучаем лазейку по разгону неоверклокерских чипов Intel Core шестого поколения.

Удивляться такому положению дел не приходится. Начиная со второго поколения процессоров Core (Sandy Bridge), в сериях Core i5 и Core i7 есть два-три флагманских процессора, оснащенных разблокированным множителем. Эти чипы имеют отличительную оверклокерскую символику — литеру «К» в названии. Разгон таких моделей сводится к простому увеличению коэффициента умножения. Легендарный Core i5-2500K, выпущенный в 2011 году, спокойно разгонялся до 5 ГГц с применением воздушной системы охлаждения. Остальные модели — те, что без разблокированного множителя, — остались без оверклокинга вообще. Разгон по шине Intel заблокировала.

С выходом третьего поколения Core ситуация ухудшилась. Вместо припоя, используемого в Sandy Bridge, Intel стала добавлять под крышку процессоров Ivy Bridge термопасту весьма посредственного качества. В итоге к откровенно куцему списку оверклокерских моделей с разблокированным множителем прибавились общее снижение разгонного потенциала и увеличенные требования к охлаждению. Энтузиасты вновь вспомнили про скальпирование . Современные решения — Haswell, Broadwell и Skylake — переняли все антиоверклокерские «фишки». Так и живем.

Сегодня, в международный день оверклокинга, я подробно расскажу о том, как обойти запрет по разгону процессоров Skylake без разблокированного множителя. И что для этого необходимо.

Хронология событий

Летом 2015 года вышла линейка современных 14-нанометровых чипов Skylake. В этот раз Intel начала с топовых моделей, а потому первыми в продажу поступили оверклокерские Core i5-6600K и Core i7-6700K . Процессоры получили не только разблокированный множитель, но и возможность разгона за счет увеличения частоты тактового генератора BCLK (разгона по шине). Я несказанно обрадовался этому факту, так как заранее присвоил такую возможность всем остальным (еще не вышедшим в продажу) «камням» Skylake. Радовался недолго: вскоре стало ясно, что по шине разгоняются исключительно Core i5-6600K и Core i7-6700K. И только на платах с логикой Z170 Express.

В декабре 2015 года филиппинский энтузиаст Dhenzjhen разогнал процессор Core i3-6320 до 4680 МГц. Для этого оверклокер увеличил BCLK материнской платы Supermicro C7H170-M до 120 МГц. Чуть позже другой процессор, Core i3-6100, разогнали до 6104 МГц при помощи жидкого азота, увеличив частоту шины до 165 МГц. Оказалось, что инженеры Supermicro обошли блокировку. Чуть позже подтянулись остальные производители: ASRock, ASUS, BIOSTAR, EVGA, GIGABYTE и MSI. Перечисленные компании представили специальные прошивки для целого ряда материнских плат.

Первое правило оверклокерского клуба: не рассказывать об оверклокерском клубе. Сначала во всеуслышание о разгоне неоверклокерских Skylake заявила компания ASRock. Появилась целая маркетинговая технология под название Sky OC: обновляешь BIOS, активируешь эту функцию, разгоняешь процессор по шине. Пафоса было немерено. Другие производители оказались скромнее. Например, на сайте ASUS вы не найдете необходимых прошивок для матплат Z170 Express. BIOS’ы переданы оверклокерам с форума hwbot.org . Таким образом, к ASUS никак не подкопаться, все вопросы к энтузиастам. ASRock в итоге принудили отказаться от поддержки функции Sky OC. В новых прошивках ее больше нет. Информации по другим брендам на момент написания статьи не поступало, но не исключаю сценария, в котором Intel «прижмет» и другие бренды. Все это наводит на определенные мысли. Во-первых, «оверклокерскую революцию» устроили производители матплат. Их легко понять: в 2015 году продажи технологичного текстолита упали в среднем на 20%, а возвращение к истокам разгона — хороший способ подтолкнуть пользователя к переходу на новую платформу. Во-вторых, Intel принципиальна. Чипмейкер сказал: разгоняются только Core i5-6600K с Core i7-6700K — и точка. Жирная.

Экономическая целесообразность

Оверклокинг делает жизнь бедняков краше. Изначально разгонять железо начали исключительно ради выгоды. Цепочка упрощена, но: берем дешевый процессор, увеличиваем производительность до уровня более дорогого представителя, радуемся полученному результату и собственной находчивости. Теперь же, повторюсь, Intel превратила оверклок в дополнительный бонус для тех, кто изначально не экономит.

За примером далеко не пойду. Взглянем на основного конкурента Intel — AMD. У «красных» есть линейка процессоров FX. Каждая модель оснащена разблокированным множителем. В итоге любой желающий может купить какой-нибудь FX-8320E (10 000 руб.) и мановением указательного пальца правой руки превратить его в FX-8370 (17 000 руб.), а то и вовсе в FX-9370 (19 000 руб.). Да и приличная часть гибридных APU оснащена разблокированным множителем. В плане лояльности к энтузиастам к AMD нет никаких нареканий, их позиция достойна похвалы.

Впрочем, с «красными» все ясно. Возможность разгонять все без исключения FX-чипы — это еще один козырь в борьбе с Intel, которая давно задает планку на рынке центральных процессоров. Не вижу смысла раскрывать этическую сторону этого вопроса. Статья не об этом. Просто есть факт: разгон экономит денежные средства. Еще один пример — сборка непосредственно системного блока на платформе LGA1151. Допустим, что самый дешевый четырехъядерник, Core i5-6400, разгонится до частот, заведомо превышающих скорость работы старшей модели Core i5-6600. Для этого нам потребуется более качественное охлаждение и более дорогая плата на чипсете Z170 Express. Даже в этом случае мы либо экономим, либо получаем большую производительность за те же деньги, либо и то, и то сразу. Звучит заманчиво, правда? К сожалению, разгону неоверклокерских Skylake характерны несколько ограничивающих факторов. О них поговорим далее.

Методология разгона и подводные камни

О первом факторе я уже сказал. Для разгона не К-чипов Skylake требуется плата исключительно на чипсете Z170 Express. Ограничение формальное, внедрено либо Intel, либо производителями материнских плат. Доказать это очень просто, ведь первые успехи по разгону неоверклокерских чипов получились при помощи Supermicro C7H170-M, построенной на логике H170 Express.

Полный перечень материнских плат легко найти в интернете. Я приведу список наиболее доступных моделей от ASRock, ASUS, GIGABYTE и MSI. Покупать более дорогие платы для разгона неоверклокерских Skylake не вижу смысла. Теряется так рьяно пропагандируемый мной эффект экономии. Да и сборки, в которых матплаты стоят дороже процессоров, выглядят весьма странно.

Для разгона по шине необходима специальная версия BIOS. Сначала перепрошиваемся, затем занимаемся оверклокингом. В гиперссылках — архивы с BIOS’ами для всех матплат от ведущих производителей.

Материнские платы, поддерживающие разгон процессоров Skylake без разблокированного множителя
ASRock (скачать BIOS) ASUS (скачать BIOS) GIGABYTE (скачать BIOS) MSI (скачать BIOS)
  • Z170 Pro4;
  • Z170 Pro4S;
  • Z170 Pro4D3;
  • Z170 Gaming K4;
  • Z170 Gaming K4D3.
  • Z170M-E D3;
  • Z170-P D3;
  • Z170M-Plus;
  • Z170-P;
  • Z170-K;
  • Z170 Pro Gaming;
  • Z170-E;
  • Z170-A.
  • GA-Z170-HD3;
  • GA-Z170XP-SLI;
  • GA-Z170X-UD3;
  • GA-Z170M-D3H;
  • GA-Z170-D3H;
  • GA-Z170-Gaming K3;
  • GA-Z170-HD3P.
  • Z170A TOMAHAWK;
  • Z170 KRAIT GAMING;
  • Z170-A PRO;
  • Z170A PC MATE;
  • Z170A-G43 PLUS;
  • Z170A SLI PLUS;
  • Z170M MORTAR.

А вот мой джентльменский набор:

Единственный способ разгона неоверклокерского Skylake — увеличить частоту тактового генератора BCLK (шины). Результирующая частота центрального процессора зависит от произведения шины и коэффициента умножения. Чипы в одной линейке делятся по скорости работы. У кого-то множитель больше, у кого-то меньше. Чтобы разогнать Core i5-6400 до 4500 МГц, придется увеличить частоту шины до 4500/27=167 МГц. Чтобы на такой скорости заработал Core i5-6600, потребуется поднять BCLK до 4500/33=136 МГц. Во втором случае вероятность покорения заветных 4,5 ГГц гораздо выше.

Разгон процессоров Skylake по частоте BCLK (шине)
Частота BCLK \ Множитель процессора
100 МГц
110 МГц
120 МГц
130 МГц
150 МГц
170 МГц

Разгон — это всегда лотерея. С неоверклокерскими чипами на итоговый результат влияют сразу два фактора: потенциал как самого чипа, так и материнской платы. С момента выхода платформы LGA1151 тестовая лаборатория познакомилась с несколькими Z170-устройствами. Каждая плата вела себя по-разному. Мне удалось разогнать ASUS MAXIMUS VIII EXTREME до 360 МГц по шине, а MSI Z170A GAMING M7 — до 158 МГц.

Эксперимент проводился над процессорами Core i5-6400 и Core i3-6300T (обзор). Легких путей я не искал, так как обе модели работают на весьма низких множителях. Интереснее всего разгонять четырехъядерник. По статистике, эта модель очень даже хорошо разгоняется, но, как мы уже выяснили, требуется определенный запас прочности и от материнской платы. С другой стороны, в сравнении с дефолтными 2,7 ГГц оверклок даже до 4 ГГц даст ощутимый прирост производительности. Что нам и нужно.

Третий ограничивающий фактор — отключение энергосберегающих функций неоверклокерских Skylake. Для успешного разгона потребуется деактивировать следующие функции: Intel SpeedStep, CPU C states и Turbo Boost (Turbo Mode). Ниже приведен скриншот BIOS матплаты ASUS Z170-PRO Gaming. Эти три функции отключаются в ветке Advanced/CPU Configuration/CPU Management Configuration. Без них центральный процессор всегда будет работать на максимальной частоте при заданном напряжении. Ничего страшного в этом нет. Skylake отличаются высокой энергоэффективностью и греются не так сильно, как те же Haswell, например.

Четвертое ограничение — отключаются датчики температуры ядер процессора. Следить за термическим состоянием кристалла можно лишь по единственно доступному параметру CPU Package. Это температура области под теплораспределительной крышкой, ядра чипа греются приблизительно до такого же значения, но бывают исключения.

С цветочками познакомились, пора поговорить о ягодках. Есть у разгона два серьезных ограничивающих фактора. Первый такой: оверклок по шине приводит к отключению встроенного графического ядра. Windows элементарно не загружается. Если в системе используется дискретная видеокарта, то, прямо скажем, потеря невелика. Во всех остальных случаях про разгон неоверклокерских Skylake придется забыть.

Второй серьезный ограничивающий фактор — снижение скорости выполнения AVX/AVX2-инструкций. Возьмем тесты FPU бенчмарка AIDA64. Выполнение паттернов Mandel и Julia существенно замедлилось на разогнанном процессоре. Да и в тесте VP8 прирост получился какой-то несерьезный. Поэтому производительность софта, задействующего инструкции AVX/AVX2, может быть снижена. Что это за приложения? Векторные системы команды используют кодировщики видео, программы 3D-моделирования, некоторые фоторедакторы и даже компьютерные игры (GRID 2).

Наличие шести ограничивающих факторов, особенно тех, что влияют на общую производительность системы, откровенно расстраивает. Все они — софтверные, внедрены специально, ведь тот же Core i5-6400 ничем не отличается от оверклокерского Core i5-6600K. Вывод напрашивается сам собой: палки в колеса энтузиастов вставляются, чтобы как можно сильнее уменьшить пул желающих поднять своему Skylake-чипу несколько сотен мегагерц, а, следовательно, сэкономить на покупке более дорогой и быстрой модели процессора.

Разгон тестовых образцов

Вооружившись полученными знаниями, приступаем к нелегитимному разгону Core i3-6300T и Core i5-6400. Отключаю функции Turbo Boost, SpeedStep и C states. Далее выставляю для всех ядер процессора множитель, соответствующий номинальной частоте процессора. У Core i5-6400 — x27, у Core i3-6300T — x33. Все, можно повышать скорость работы тактового генератора. В стенде использовался классический комплект оперативной памяти DDR4-2133 с задержками CL15. Я не стал его разгонять, поэтому при поднятии частоты шины эффективная частота ОЗУ регулировалась уменьшением делителя (функция DRAM Frequency в BIOS матплат ASUS).

Core i3-6300T оказался весьма посредственен в разгоне, что только подтверждает сказанное ранее: оверклокинг — это всегда лотерея! Частоту чипа удалось увеличить с 3,3 ГГц до 4,29 ГГц. Почти на 1 ГГц, или на 30%. «Посредственен», потому что все познается в сравнении. Частота Core i5-6400 увеличилась с 2,70 ГГц до, держите меня семеро, 4,94 ГГц — почти на 83%! В интернете полно валидаций, когда младший 4-ядерный Skylake успешно разгоняли до 4,7/4,8 ГГц. Так что подобный результат — закономерность. Для получения 4,29 ГГц для Core i3-6300T пришлось поднять частоту тактового генератора всего до 130 МГц, а напряжение VCore — до 1,4 В. С таким оверклоком справится абсолютное большинство матплат на чипсете Z170 Express. А вот разгон Core i5-6400 до 4,94 ГГц станет серьезным испытанием, ведь придется поднять шину до 183 МГц. Напряжение чуть больше — 1,42 В. Замечу, что в обоих случаях речь идет о стабильных частотах, на таких скоростях процессоры работают в режиме 24/7.

Результаты

Тестовый стенд:

  • Процессор: Intel Core i5-6600K, Core i5-6400, Core i3-6300T
  • Процессорный кулер : Corsair H110i GT
  • Материнская плата: ASUS Z170 PRO Gaming
  • Видеокарта: AMD Radeon R9 Nano, 4 Гбайт HBM
  • Оперативная память: DDR4-2133 (15-15-15-36), 2 x 8 Гбайт
  • Накопитель: OCZ Vertex 3, 360 Гбайт
  • Блок питания: Corsair HX850 i, 850 Вт
  • Периферия : Samsung U28D590D , ROCCAT ARVO, ROCCAT SAVU
  • Операционная система: Windows 10 х64

Начну с изучения производительность разогнанных Core i5-6400 и Core i3-6300T в тесте кэша и памяти AIDA64. Основной вывод — встроенный контроллер во время оверклока «не пострадал». Скорость операций с оперативной памятью с увеличением частоты процессоров только увеличилась.

Парадигма оверклокинга в том, что модель с разблокированным множителем — Core i5-6600K — разогналась до более скромного показателя в размере 4,7 ГГц. Таков потенциал К-процессора, попавшего в мои руки. Неудивительно, что в приложениях, не использующих команды AVX/AVX2, оверклокнутый Core i5-6400 оказался быстрее разогнанного Core i5-6600K. И это при разнице в цене в ~6000 рублей.

Самый наглядный пример — CINEBENCH R15. В этом бенчмарке разогнанный Core i5-6400 опередил Core i5-6600K на 5%. Если же сравнить младший 4-ядерник с самим собой до оверклока и после, то быстродействие чипа увеличилось на 47,5%. Core i3-6300T за счет прибавки одного гигагерца ускорился на 32,4% соответственно.

А вот и первый звоночек. Разгон ускорил обработку 3D-графики в Blender, но прирост оказался непропорционален увеличению тактовой частоты. Core i5-6400 быстрее себя самого на 33,5%, а Core i3-6300T — всего на 12,5%. Оверклокнутый Core i5-6600K победил: увеличение частоты на 32% ускорило рендеринг на 22%. А ведь Core i5-6400 в OC-режиме работал на 240 МГц быстрее.

И все же толк от разгона есть.

Заметное снижение — именно снижение, а не уменьшение прироста — производительности неоверклокерских Skylake наблюдается LuxMark 2.0 и x265 Benchmark. В первом приложении разгон Core i5-6400 на 83% привел к уменьшению баллов на 15%. У Core i3-6300T результат еще печальнее: трассировка лучей замедлилась на 40%.

В x265 Benchmark наблюдается схожая, но не такая печальная картина. Core i3-6300T после оверклока замедлился на 12,5%, Core i5-6400, наоборот, ускорился на 19,7%, но все равно отстал от разогнанного Core i5-6600K на 24,6%.

Важно помнить, что разгон — это всегда лотерея. Мне попался очень бодрый Core i5-6400, который в итоге разогнался лучше, чем специально для этого разработанный Core i5-6600K. Я не могу гарантировать, что другие пользователи смогут как минимум повторить такой результат. В принципе, до 4-4,2 ГГц Core i5-6400 разгонится точно. Это тоже очень приличный результат. Главное, чтобы матплата сумела взять 4200/27=155,5 МГц по шине.

Core i3-6300T — плохой «экспонат» для оверклокинга в домашних условиях. Вся соль этого чипа заключена в очень низком TDP. Вот и потенциал у него так себе. Лучше разгонять заведомо более быстрые модели Core i3-6100/6300. Здесь уж точно получится покорить отметку в 4,5-4,7 ГГц.

Выдвину гипотезу: AMD не в том положении, чтобы в 2016 году хоть как-нибудь ущемлять права энтузиастов. Следовательно, добрая часть чипов Zen, если их частотный потенциал окажется на высоте, получит разблокированный множитель. Если между производителями вновь возгорит жаркая конкуренция, то Intel пойдет на уступки в том числе и любителям разгона. Возможно, позабытая в далеком 2011-м году золотая эра оверклокинга вернется.

18.10.2015 20:39

Наконец-то на российском рынке начали появляться бюджетные решения на базе архитектуры Intel Skylake. В продажу уже поступили Intel Core i5 и Intel Core i3 шестого поколения на основе 14 нм.

Это четырехъядерный 14 нм процессор на базе архитектуры Skylake, способный работать в “сокетном гнезде” LGA 1151 в связке с двухканальной оперативной памятью DDR4 и DDR3L.

С одним из топовых решений с разблокированным множителем мы познакомились в материале про (там же поговорили о ключевых нововведениях и функционале чипсета ), пришел черед заблокированных ЦП, тем более, что мы были удивлены внезапно предложенной Intel возможности отказа от привязки частоты BCLK к тактовой частоте ядра, что позволило беспрепятственно разгонять до значительных показателей процессоры с заблокированным множителем, но обо всем по порядку.

К моменту написания этого материала в сети появился второй даташит или же техническая документация с подробной информацией о шестом поколении процессоров Intel и чипсете Intel Z170 (на английском языке), предлагаем ссылку и на первую часть .

На сотнях листов pdf формата в мельчайших деталях описаны схемы взаимодействия новых процессоров с комплектующими, аппаратными развязками, соединениями; здесь же отражены и многие скоростные характеристики.

Информации очень много, львиная доля текста многими проигнорируется, большой объем цифр вряд ли пригодится рядовому пользователю. Но, не смотря на это, в наших статьях мы считаем обязательным рассказать хотя бы о ключевых особенностей выходящих новинок.

В нагрузке Intel Core i5-6400 редко нагревается выше 45 Градусов, а для отвода тепла хватает BOX кулера или алюминиевой вертушки

Важно помнить, что Intel Z170, а вместе с ним и шестое поколение процессоров Skylake-S, – это эволюционное продолжение Intel Z97 и архитектуры Haswell. В общем-то мы уже убедились, что кардинальных изменений в производительности решений 2015 и 2014 года нет, даже не смотря на поддержку памяти DDR4 в ЦП на основе 14 нм.

Еще одним ярким подтверждением вышеописанным фактам является в общем-то схожий форм-фактор самих камней , возможность работы только с одним PCI-E x16 портом на соответствующей скорости (то есть с 16 линиями), а также в целом равные аппаратные характеристики сопоставимых процессоров разных поколений.

Но пора более подробно поговорить о виновнике торжества, а именно о ЦП Intel Core i5-6400. Это четырехъядерный 14 нм процессор на базе архитектуры Skylake, способный работать в сокетном гнезде LGA 1151 в связке с двухканальной оперативной памятью DDR4 и DDR3L (лучше не акцентировать внимания на последнем стандарте, потому как толковых материнских плат с DDR3L для Skylake еще нет, а Intel регулярно о многочисленных ограничениях подобного формата).

Hyper-Threading в Intel Core i5-6400 нет, как в общем-то и во всей линейке кор ай пять , но физических ядер в количестве четырех штук этому камню более чем достаточно. Количество кэш-памяти - 6 Мбайт. Тактовая частота - 2700 МГц, в режиме буста – 3300 МГц.

Мощность физических ядер Intel Core i5-6400 впечатляет. В номинале этот процессор практически не уступает по производительности Intel Core i5-6600K, работающему в штатном режиме.

Тепловыделение при таких характеристиках - всего 65 Вт . Мы неоднократно забрасывали Intel лестными словами о продуктивной работе над энергоэффективностью, видимо не обойдется без похвалы и в этот раз.

В нагрузке Intel Core i5-6400 редко нагревается выше 45 Градусов , а для отвода тепла хватает BOX кулера или алюминиевой вертушки за 500 рублей с минимальными оборотами.

В Intel Core i5-6400 встроено графическое ядро под названием Intel HD Graphics 530. В статье про мы выразили разочарование по поводу невозможности должным образом познакомиться со встроенной графикой (ведь была она и в том процессоре). Факт был связан с относительной новизной и сыростью архитектуры и материнских плат на LGA 1151, а также отсутствием необходимого ПО даже на сайте производителя материнских плат (в августе 2015 года). В этот раз протестировать встроенную в ЦП графику удалось как следует, драйверы наконец-то появились.

Графика Intel HD Graphics 530 приятно удивила. Аппаратные характеристики в общем-то схожи с цифрами предыдущего поколения (максимальный объем памяти, отгрызаемый от ОЗУ, - 1,7 Гбайт, частота ядра - 950 МГц), а вот производительность в трехмерных приложениях явно возросла.

Впервые мы сталкиваемся с процессорной графикой тянуть игры в Full HD разрешении (пусть и на средних, даже близкие к низким, настройках качества картинки). Эволюция в этом направлении действительно заметна, быть может настанет день, когда от категории low-end в AMD и NVIDIA откажутся навсегда по причине бесполезности.

Intel HD Graphics 530 поддерживает DirectX 12, OpenGL 4.4 (хотя от этих технологий существует сомнительная польза для встроенного ядра), а также подключение трех дисплеев и максимальное разрешение 4096×2304 пикселя.

Таким образом линейка Intel Core i5 с появлением шестого поколения становится еще более мультимедийной и подходящей для домашнего использования, если в круг интересов юзера входит исключительно потребление видео контента высокой четкости, а не редактирование и обработка такового. В подобном случае реально обойтись только процессором, внешняя графика фактически не нужна (само собой исключения найдутся и в таком случае, и далеко не единичные).

Тестовый стенд:

Мощность физических ядер Intel Core i5-6400 впечатляет. В номинале этот процессор практически не уступает по производительности Intel Core i5-6600K, работающему в штатном режиме. Да и все конкуренты из предыдущих линеек схожего класса не сильно хуже, и не сильно лучше. Итоги вполне ожидаемы - это, как было сказано выше, логический заменитель (по всем форматам, в том числе и в плане мощности) прошлогодней линейки, позапрошлой и поза-позапрошлой .

Интересно другое. Во-первых, номинальной мощности Intel Core i5-6400 вполне достаточно для современных игр, а также для раскрытия рабочего потенциала самых мощных видеокарт ( тому подтверждение). Данный ЦП мы включили в нашу исследовательскую статью про изучение игрового потенциала современных процессоров. В результате Intel Core i5-6400 демонстрировал ровно такие же кадр/с, как и разогнанный Intel Core i5-6600K и даже , который формально мощнее и дороже сегодняшней новинки в разы.

Во-вторых, Intel Core i5-6400 позволил наконец разобраться в сложившейся с BCLK ситуацией и несколько утихомирить нашу радость, ставшую, видимо иллюзорной, по поводу реальной возможности разгонять заблокированные процессоры путем поднятия базовой шины.

Эксперимент с BCLK проводился на двух материнских платах: , которая доказала, что способна без труда функционировать на 150-200 МГц по BCLK, а также на MSI Z170A GAMING M5, которая не потянула и 110 МГц в паре с тестовым процессором (мы стали грешить на материнскую плату от MSI в связи с таким раскладом, пока не убедились, что вариант от ASUS также не способен раскочегарить Intel Core i5-6400 до сколько-то серьезных показателей).

Множитель Intel Core i5-6400 в UEFI ограничен значением 31 (странно как удается в турбо режиме достичь 3300 МГц, потому что наш экземпляр просто не способен работать на частоте выше 3100 МГц, простая математика), поднять тактовую частоту BCLK мы пытались разными способами. Автоматический вариант TPU на плате ASUS Z170-A, который, казалось бы, работает безотказно и стопроцентно, ни в первом, ни во втором режиме не помог.

Приводим даже скриншоты всех регулируемых параметров, которые подверглись изменению (почти все настройки, вплоть до уровня напряжения и опций подсистемы памяти, были переведены в режим Extreme) для оверклокинга Intel Core i5-6400. Ничего не помогло.

Вольтаж на процессоре – 1,305 В, на ОЗУ – 1,350 В, активированы функции дополнительного питания, буст для цифровой DIGI +, итог - 3180 МГц на Intel Core i5-6400, и все тут.

Впервые мы сталкиваемся с процессорной графикой , которая в состоянии более-менее тянуть игры в Full HD разрешении.

Видимо чудес не бывает, и регулируемая шина BCLK в широком диапазоне доступна лишь обладателям процессоров с разблокированным множителем (с другой стороны, какой от этого прок, если разгонять подобные ЦП все равно будут более простым и классическим способом).

Надежда, безусловно, есть (все-таки не все процессоры из шестой серии мы еще протестировали), но она весьма призрачная. Формат, избранный Intel много лет назад, по всей видимости, сохранился до сих пор.

В итоге Intel Core i5-6400 как ни один другой процессор оптимально подходит под нужды, на которые и ориентирован. Об этом свидетельствует прежде всего отпускная цена и производительность, два ключевых фактора.

Мощности камня вполне достаточно для прокачки самых современных одноядерных графических карт, а также для домашнего рендеринга, редактирования и для какой угодно еще работы бытового характера. При этом процессор совершенно не нагревается.

Дополнительный плюс - достойное внутреннее видео ядро, которое пригодится, если внешнюю видеокарту по тем или иным причинам устанавливать не захочется. С выводом контента высокой четкости и с обработкой не самых детализированных трехмерных сцен Intel HD Graphics 530 справится без труда.

Результаты тестирования процессора Intel Core i5-6400:





Наличие шести ограничивающих факторов разгона неоверклокерских Skylake расстраивает. Но даже с учетом такого числа искусственных барьеров результат оказался вполне достойным. Тестирование показало, что в большинстве случаев разгон неоверклокерских Skylake имеет место быть. Исключениями являются программы, использующие векторные инструкции AVX/AVX2. Если вы постоянно работаете с такими приложениями, то лучше либо не разгонять процессор вообще, либо взять более быстрый Skylake-аналог, либо раскошелиться на чип с разблокированным множителем.

Если компьютер используется преимущественно для игр, то оверклок здесь очень даже к месту. В статье я не раз затрагивал тему экономии. Так вот, покупка и разгон дешевого «скайлейка» высвободят часть бюджета для более мощной видеокарты. Плюс заметно снизится эффект процессорозависимости .

Важно помнить, что разгон - это всегда лотерея. Мне попался очень бодрый Core i5-6400, который в итоге разогнался лучше, чем специально для этого разработанный Core i5-6600K. Я не могу гарантировать, что другие пользователи смогут как минимум повторить такой результат. В принципе, до 4-4,2 ГГц Core i5-6400 разгонится точно. Это тоже очень приличный результат. Главное, чтобы матплата сумела взять 4200/27=155,5 МГц по шине.

Core i3-6300T - плохой «экспонат» для оверклокинга в домашних условиях. Вся соль этого чипа заключена в очень низком TDP. Вот и потенциал у него так себе. Лучше разгонять заведомо более быстрые модели Core i3-6100/6300. Здесь уж точно получится покорить отметку в 4,5-4,7 ГГц.

Выдвину гипотезу: AMD не в том положении, чтобы в 2016 году хоть как-нибудь ущемлять права энтузиастов. Следовательно, добрая часть чипов Zen, если их частотный потенциал окажется на высоте, получит разблокированный множитель. Если между производителями вновь возгорит жаркая конкуренция, то Intel пойдет на уступки в том числе и любителям разгона. Возможно, позабытая в далеком 2011-м году золотая эра оверклокинга вернется.

В этом материале будет поэтапно приведена методика увеличения производительности младшей 4-хъядерной модели платформы LGA1151 - «Кор i5-6400». Разгонэтого полупроводникового кристалла с помощью изменения множителя частоты ЦПУ невозможен. Но есть альтернативный метод, который в дальнейшем и будет изложен.

Предыстория

До определенного момента корпорация «Интел» предоставляла возможность увеличивать тактовые частоты своих полупроводниковых решений компьютерным энтузиастам, и это позволяло добиваться на практике существенного прироста быстродействия. Последним таким поколением центральных процессоров стали решения на базе LGA1156. С выходом следующей платформы LGA1155 можно было увеличивать тактовую частоту лишь только изменением множителя частоты ЦПУ в моделях процессоров с индексом «К». Все остальные полупроводниковые кристаллы данного семейства были лишены такой возможности. В случае их использования можно было лишь на некоторых моделях системных плат увеличить частоту шины на 2-3 МГц и получить за счет этого незначительный прирост быстродействия. Аналогичная ситуация сохранялась на протяжении следующих трех поколений процессоров, и лишь только с выходом LGA1151 наметились в данном направлении определенные изменения. Архитектура ЦПУ была переработана, и после этого генератора напрямую не влияет на такие компоненты ПК, как и Как результат, не изменяя множитель ЦПУ, можно изменить частоту тактового генератора (то есть и за счет этого увеличить производительность компьютерной системы. Именно так и осуществляется разгон i5-6400 по шинена сегодняшний день.

Характеристики чипа

Для начала разберемся с техническими спецификациями Core i5-6400. В перечень его параметров входят следующие:

    Дата выпуска — 3-й квартал 2015 года.

    Техпроцесс — 14 нм.

    Количество ядер и программных потоков обработки кода и данных — 4.

    Диапазон тактовых частот — 2,7-3,3 ГГц.

    Кеш 3-го уровня — 6 Мб.

    Максимальное количество адресуемой ОЗУ — 64 Гб.

    Количество активных каналов ОЗУ — 2.

    Интегрированный графический ускоритель — HD Graphics модели 530 с диапазоном рабочих частот 350-950 МГц.

    Тепловой пакет - 65 Вт.

    Максимальная температура — 71 о С.

Как видно из обозначения данной модели ЦПУ, в ее маркировке отсутствует индекс «К». Соответственно, разогнать ее привычным увеличением множителя не получится. Поэтому остается один-единственный способ решения этой задачи — увеличение частоты и увеличение за счет этого быстродействия «Кор i5-6400». Разгон же в этом случае действительно оправдан: изначально у процессора существенно занижены частоты, и их увеличение приведет к большому приросту производительности на фоне остальных аналогичных моделей с более высокими частотами.

Особенности разгона

Теперь отметим определенные недостатки, которые связаны с увеличением уровня быстродействия процессорного решения Core i5-6400.В отличие от ситуации, когда просто увеличивается множитель у ЦПУ с индексом «К», в этом случае действительно возникает целый ряд возможных проблем. К ним можно отнести следующие:

    Материнская плата для разгона i5-6400 должна прошиться особой версией БИОСа. Формально она разработана производителем данного компьютерного компонента, но все возможные проблемы, которые после этого могут возникнуть, целиком и полностью ложатся на плечи владельца ПК, и производитель в этом случае не несет никакой ответственности.

    После разгона полупроводникового кристалла не может функционировать интегрированное графическое решение. В большинстве случаев в состав таких системных блоков входит дискретная видеокарта, и проблем не возникает. Если же в процессе работы используется лишь только встроенное решение, то разгон невозможен.

    Снижение быстродействия выполнения инструкции AVX & AVX2. К счастью, они не так уж часто встречаются в программном коде. Но когда это произойдет, производительность такой вычислительной системы сильно снизится (она будет ниже даже штатного режима функционирования).

    После такого увеличения быстродействия отсутствует возможность контролировать температуру кремниевого кристалла ЦПУ. Большинство датчиков отключаются или искажают показания. Единственный датчик, который продолжает в таком режиме функционировать — это термопреобразователь упаковки ЦПУ, и этого вполне достаточно в такой ситуации.

    Для разгона необходимо отключить все энергосберегающие режимы и технологию «Турбобуст». Их активация в режиме увеличения быстродействия приводит к нестабильной работе ПК.

    По существу в приведенном ранее списке нет каких-либо существенных проблем, и большинство оверлокеров их даже не замечают.

    Конфигурация системы

    Теперь о требованиях к комплектации ПК для осуществления такого разгона:

      Должна существовать особая версия БИОСа для материнской платы с опцией разгона.

      Улучшенный блок питания с мощностью 700 Вт и более.

      Модули ОЗУ с частотой работы 3200 МГц.

      Продвинутая система охлаждения для ЦПУ и системного блока.

    Подготовка оборудования

    Разгон процессора i5-6400 на материнской плате с обычным БИОСом невозможен. Опции, которая бы позволяла изменять частоту тактового генератора, по умолчанию нет. Для того чтобы она появилась, необходимо на тематических ресурсах в глобальной паутине найти специальную прошивку и скачать ее. Затем ее необходимо установить в базовую систему ввода/вывода. После этого перезагрузить ПК и проверить наличие такой опции. Лишь только после этого можно пытаться разогнать ПК.

    Методика увеличения производительности

    Теперь непосредственно об алгоритме разгона «Кор i5-6400». Разгонэтого кремниевого решения осуществляется следующим образом:

      Скачиваем специальную прошивку для БИОСа системной платы, в которой есть возможность изменения частоты тактового генератора. На большинстве оверлокерских форумов есть такая информация. Затем ее инсталлируем на свою материнскую плату.

      Перезагружаем вычислительную систему и заходим в БИОС. Здесь отключаем опцию «Турбобуст», все технологии, связанные с энергоэффективностью, и интегрированное графическое решение. Сохраняем изменения и перезапускаем ПК.

      Проверяем стабильность работы системного блока с помощью утилиты AIDA 64.

      Заново перезагружаем компьютер и заходим в БИОС. Здесь снижаем частоту работы оперативной памяти по минимуму (сколько позволяют параметры БИОСа системной платы), повышаем значение частоты тактового генератора с минимально возможным шагом. Сохраняем эти параметры. Перезапускаем системный блок.

      Заново тестируем стабильность работы ПК с помощью ранее указанного программного обеспечения. Продолжаем выполнять два последних этапа до тех пор, пока система функционирует стабильно. Когда простого повышения частоты недостаточно для стабильной работы, используем напряжение на ЦПУ. На практике частота может достигать 4,5-4,8ГГц, а напряжение - 1,4-1,425В в зависимости от качества полупроводникового кристалла центрального процессора, который лежит в основе ПК. При достижении таких значений дальнейший разгон становится нецелесообразным: вычислительная система после этого перестает работать стабильно.

    Проверка работоспособности после увеличения быстродействия

    После увеличения производительности необходимо проверить стабильность функционирования вычислительной системы на базе Intel Core I5-6400. Разгон, как было отмечено ранее, негативно влияет на исполнение инструкций AVX & AVX2. Поэтому в состав тестового программного обеспечения не должны входить программы на основе именно таких инструкций. Наиболее оптимальным выбором для проверки стабильности работы вычислительной системы является в этом случае AIDA 64. Эта утилита практически не использует проблемный программный код. Да и есть ее версии, в которых такие инструкции не используются.

    Результаты

    Увеличение производительности позволяет добиться феноменальных результатов от «Кор i5-6400». Разгонэтого чипа позволяет получить уровень быстродействия, сопоставимый с флагманскими продуктами этого производителя. При этом разница в цене действительно внушительная. Единственным исключением в этом плане является софт с инструкциями AVX & AVX2. Но они не настолько уж и часто встречаются, и это для большинства компьютерных энтузиастов вряд ли станет сдерживающим фактором. Разгон такого решения действительно оправдан. Но важно понимать: все это делается на собственный страх и риск.

 

 
Это интересно: